« On ne met plus le prix au centre de la réflexion»
Laurent Escobar, directeur associé d’Adequation, nous dresse un bilan de la conférence annuelle que le cabinet d’études spécialisé dans l'immobilier neuf organisait jeudi 20 novembre sur le thème du logement abordable.
Vous avez organisé jeudi 21 une conférence sur le logement abordable. Quels sont les principaux enseignements que vous tirez de cette journée de réflexion ?
Nous avons d’abord défini ce qu’est le logement abordable, car il n’y avait pas de définition. Nous avons donc un sociologue, Didier Vanoni, qui a participé à la réflexion, ainsi que des collectivités, qui ont réfléchi pour définir ce qu’est vraiment ce qu’est le logement abordable, c’est-à-dire l’équation entre le revenu des ménages et le prix. Cela concerne le troisième décile des revenus des ménages, c’est-à-dire le haut de la classe modeste, et les deux premiers déciles de la classe moyenne, c’est-à-dire la moitié de la classe moyenne jusqu’à la médiane. Ce sont les trois déciles qui ont des problèmes à accéder au logement neuf, tant à la location qu’à l’accession, voire au logement ancien. On peut donc considérer que la barre en termes de prix au mètre carré habitable à ne pas dépasser pour ces gens-là se situe à 2800 euros du mètre carré hors parking, ou 3000 euros avec parking. Toutefois – et c’est ce qu’a rappelé à juste titre Jean Boisvieux de l’ANIL - Le logement abordable de Lyon n’est pas celui de Saint-Etienne. A Saint-Etienne, en appliquant le même raisonnement, on s’apercevra que cette barre sera beaucoup moins élevée.
Comment, dans ces conditions, arriver à produire du logement abordable ?
En partant de ces constats, on peut donc dire que, sur Lyon, pour arriver à un prix maximum de 2800 euros du m² hors parking, il faudra appliquer, en collectif, des charges foncières de 250 euros du m² maximum, notamment pour avoir la marge pour travailler sur la qualité. C’est mécanique. A Lyon, tel que c’est structuré aujourd’hui, on ne peut pas le faire sur des terrains privé en diffus, sauf sur du foncier en renouvellement urbain dans l’est lyonnais qu’on achète à un industriel pour le transformer en habitat comme a pu le faire Bouygues Immobilier à Saint Fons. Toutefois, ceci ne permet de construire que quelques centaines de logements, alors que le problème est de quelques milliers de logements. Il faudrait que l’objectif des 25% de logements abordables soit atteint: c’est cela qui correspond aux besoins des ménages. Sur Lyon, cela représente 25% de logements à moins de 2700 euros du mètre carré, soit au moins 1500 logements en accession abordable. Dans les ventes de cette année, on en aura fait 500 : il en manque donc mille. Si on s’en remet à la capacité des acteurs sociaux et privés pour arriver à eux deux pour produire tout seul sur du foncier privé, on en construit 500 par an. Ce sont donc dans les seules ZAC publiques que l‘on peut promouvoir ce type d’offre. C’est notamment ce que nous ont dit les gens de Rennes, de Nantes et de Caen. Sur Nantes notamment, 30% de la production neuve de l’agglomération se font au sein de 32 ZAC, dont la moitié sont situées sur la ville de Nantes. A Lyon, c’est moins de 15%. Du coup, cela ne pèse pas pour avoir un effet de régulation. Les gens des autres agglomérations nous ont expliqué que dans leurs ZAC, ils ne se contentent pas d’avoir 25% de logements abordables. En effet, il faut que l’on en mette un pourcentage supérieur – soit près de 40% - pour que l’on en arrive à une part de 25% sur l’agglomération. On arrive donc à des parts de près de 25% à 30% de logements sociaux et de 40% de logements abordables dans les ZAC publiques. Cela implique, dans un bilan d’aménagement, des charges foncières à moins de 200 euros pour le logement social, à moins de 250 euros pour le logement abordable, et à 350-400 euros du m² SHON pour le logement libre. Globalement, leurs opérations d’aménagement tournent entre 280 et 300 euros du m² SHON.
Ce n’est pas le cas aujourd’hui à Lyon…
A Lyon, la première charge foncière pour les promoteurs tourne autour de 450 euros. La moyenne de ce qui se négocie actuellement à Maisons neuves - la dernière consultation en cours par la SERL à Villeurbanne - est à 750 euros. On va donc vendre du logement à plus de 4000 euros à Maisons Neuves. Je pense donc qu’il faudrait qu’il y ait, à Lyon, une prise de conscience de la part des collectivités et des aménageurs qu’ils sont dans un mouvement inverse de ce qui est promu dans toutes les autres communautés urbaines de France, à l’exception de l’Ile de France.
Il y a donc, de ce fait, une assez forte inadéquation de l’offre et de la demande...
Le marché, en s’organisant tout seul, arrive à produire 500 logements de ce type. La collectivité a une approche très segmentée : ils mettent surtout l’accent sur le logement social, veulent promouvoir l’accession sociale via le PSLA. Ils font beaucoup d’efforts sur cette thématique là, mais ne résolvent, malgré tous ces efforts, qu’une partie de la problématique de l’accession à la propriété ou locatif intermédiaire d’une partie du troisième décile. Et pour le reste, il n’y avait pas, pour la collectivité, de sujet. Le diagnostic n’était sans doute pas réalisé. Jean-Charles Castel, urbaniste, l’a indiqué d’ailleurs dans son intervention : il a remarqué que, depuis 10 ans, on ne met plus le prix au milieu de la réflexion de l’urbaniste. A Nantes, le diagnostic a été fait, des mesures ont été prises. La ville a délibéré sur son PLH, sur la notion de logement abordable, et sur la programmation de qu’elle allait mettre dans ses ZAC. Pourtant, elle équilibre ses opérations, dans des conditions économiques tout à fait normales. Pourquoi ne peut-on pas faire cela à Lyon ?
Le foncier est relativement rare dans l’agglomération, cela pose un problème supplémentaire…
Le foncier est rare, et cher. Finalement, pour un promoteur, faire une opération dans une zone d’aménagement publique ou dans une zone d’aménagement privé, à la sortie il n’y a pas de différence en termes de prix. Je dirais même, en regardant bien, que les programmes en ZAC publique sur la partie logement libre sont les plus chers de l’agglomération lyonnaise. Les opérations faites sur les ZAC du Bon Lait sont les plus chères du septième arrondissement. Les opérations faites à Confluence sont également les plus chères de l’Hypercentre de Lyon. Les opérations qui se font en ZAC publiques, à plus de 4000 euros, sont nécessairement parmi les plus chères de Villeurbanne.
Ceci n’est pas du tout lié uniquement au foncier ou y-a-t-il une part liée à la chaîne de promotion immobilière ?
Si vous proposez au promoteur une charge foncière à 450 euros, il vous proposera in fine un produit à 3800 euros. Il ne pourra pas vous sortir un produit à 3000 euros. La première tranche de la ZAC du Bon Lait s’est faite sur la base d’une charge foncière de 350 euros, le prix de sortie était à 3600 euros. Pour la deuxième, avec une charge à 450 euros, on ressortait à 3800-3900 euros du m². Le marché de Gerland devrait être à 3200 euros du m² pour que le marché fonctionne bien. Ce n’est pas un hasard si le marché en volume se déplace sur les 10 dernières années. Il y a 10 ans, la Part-Dieu représentait 30% du volume de l’agglomération. 3 ans après, on avait la même proportion autour de Villeurbanne, et 3 ans après dans l’est lyonnais. Les clients qui achetaient il y a 10 ans à la Part Dieu achètent aujourd’hui à Vaulx-en-Velin. Ce sont les mêmes clients. L’exemple de Vaulx-en-Velin est assez marquant. Le marché était à 1800 euros en 2006. Les prix sont montés, dans les années 2006-2007, à 2600 euros du m² en TVA à 19.6% et à 2300 euros en TVA à 5.5%. Le gros du volume a été fait tant qu’on ne dépassait pas 2800 euros du m². Aujourd’hui, à 3200 euros du mètre carré, ça plonge… Les ventes diminuent, les programmes ralentissent parce que c’est trop cher. Entre-temps, on est passé de l’accession vaudo-vaudaise à 90% il y a dix ans, à quasiment 100% de gens originaires de Lyon Villeurbanne aujourd’hui. Sauf qu’au lieu de faire 6% du marché de l’agglomération, le volume de ventes est nettement retombé. Car, en périmètre de TVA à 5.5%, les gens éligibles ne sont plus finançables à des programmes à 3200 euros. On ne peut pas positionner des programmes à en équivalent TVA à 19.6% à plus de 2800 euros du m². C’est le jeu de la TVA à 5.5% : à 100 euros près, on bascule dans un logement non finançable. Or 100 euros sur un prix de vente, cela veut dire quelques dizaines d’euros en charges foncières ou en coût de construction. Il est facile de gagner 10 euros en charges foncière ou en coût de construction. C’est l’intelligence collective. Lorsque l’on se trompe de quelques m² sur un logement, de quelques dizaines d’euros sur les couts de construction ou sur une charge foncière, on désolvabilise une partie importante de la population. Si on faisait cet effort partout, on gagnerait les dizaines d’euros qui permettraient d’offrir du logement abordable. Aujourd’hui, je suis certain que la collectivité, si elle le décide, est capable de proposer des charges foncières abordables dans les programmes d’aménagement d’initiative publique. C’est une question de volonté et d’encadrement. Aujourd’hui, on est sur des appels d’offre au plus offrant. Pourquoi la collectivité spécule-t-elle sur les charges foncières ? Ce n’est pas son rôle, qui est plutôt de montrer qu’on ne le fait pas en ZAC publique pour qu’on le fasse un peu moins ailleurs. Si on concentrait l’effort et la pratique des promoteurs sur le logement abordable dans les ZAC, ce serait autant de logements qu’ils n’auraient pas à faire ailleurs en quantité. De manière mécanique, on mettrait moins de pression sur le foncier à l’extérieur, et de cette façon, le promoteur aura tout intérêt à aller dans ces zones où les logements se vendent vite à des prix dans le marché. Le promoteur préfèrera toujours faire du logement au plus grand nombre qui se vendra rapidement.
Selon vous, si on demandait aux promoteurs de se concentrer plus sur le prix, ils le feraient donc sans hésiter…
Aujourd’hui, si on propose aux promoteurs de faire la même chose dans les ZAC publiques que dans le privé, il n’y a, pour eux, aucun intérêt. C’est un concours, des investissements lourds, on les fait travailler avec des contraintes architecturales : le promoteur va être plus contraint que si il le fait dans la rue d’en face pour sortir avec un produit au même prix, voire moins cher, et avec moins de contraintes… Il y a des promoteurs qui ne répondent plus à des concours publics à Lyon.
Cette inadéquation de l’offre face à la demande en logement ne risque-t-elle pas à terme de peser sur la chaine de production ?
Le risque, c’est un rétrécissement du marché. Partout, où on a pratiqué des prix élevés - dans le franco-genevois, dans l’Ile de France, sur la Côte d’Azur – ça a eu pour conséquence de faire baisser le volume. Regardez les chiffres de ventes de logements neufs sur Paris et de la petite couronne parisienne entre 1992 et 1994, regardez-les il y a 10 ans, et regardez les aujourd’hui. Les prix n’ont jamais baissé. L’ajustement s’est fait sur les volumes. Le risque, c’est donc un rétrécissement conséquent du marché. On revient en 2012, au niveau national, aux plus mauvaises années de la décennie 90, à 80.000 logements. Ce sont les volumes des années post crise de 1991. On est resté, dans ces volumes, jusqu’en 1999.
Rétrécir le marché de moitié aura nécessairement un impact sur le secteur de la promotion…
Les promoteurs vont juste se structurer pour faire moins d’activité. Après, ce n’est pas durable pour les professionnels. On va être à 5000 logements vendus sur 2011. L’an prochain, on sera sans doute à 20% de moins, à 4000 logements, voire peut être entre 3500 et 4000 si les prix continuent d’augmenter. Pour Lyon, ce n’est vraiment pas beaucoup. Si rien ne change, c’est la tendance vers laquelle on va, et elle peut être durable, tant qu’on ne décide pas de redonner un souffle au logement abordable. On peut le faire immédiatement, sur des volumes insuffisants, mais tout de même significatifs en changeant la politique publique dans les ZAC. On peut favoriser quelques initiatives privées, comme celle de Bouygues à Saint Fons, et de quelques autres, sur le foncier industriel mutable. Si on prend les mesures, on peut remonter la pente. Il faut que l’on change de culture.
Le patron des promoteurs lyonnais expliquait l’autre jour qu’on avait scié les trois pieds du tabouret de l’investissement locatif – le pied de la rentabilité avec la hausse des prix, le pied patrimonial avec les plus-values, le pied fiscal avec la nouvelle réforme du Scellier… Est-ce que vous pensez que 2012 sera une année difficile ?
Le fait de passer de 25% à 22% nous a coûté une baisse de 40% des ventes à investisseurs. Le fait de passer de 22% à 14% générera, selon nos prévisions, une baisse de 20% supplémentaire. Le marché sera donc de 81.000 à 85.000 ventes au niveau national. Et vous pouvez appliquer cette décote au niveau local. Le marché national a baissé de 20%, de 110.000 à 90.000, parce qu’on a baissé de 40% sur les investisseurs et qu’on s’est maintenu sur les propriétaires occupants. Cette année, Lyon a baissé plus fort, du fait que l’on a effectivement accusé une baisse de 40% sur les investisseurs, mais aussi un repli de près de 20% sur les propriétaires occupants. Nous étions l’une des agglomérations les moins chères de France en 2000-2001, nous sommes désormais parmi les plus chères. Nous allons donc sans doute essuyer, en 2012, une baisse de 20% supplémentaires sur les investisseurs, mais je suis dans le doute pour les propriétaires occupants. Dans le meilleur des cas, on reste au même niveau. Dans un scénario plus noir, mais qui est selon moi écrit, on perdra encore 20% sur les propriétaires utilisateurs.
Sur la structure des couts dans la chaîne de promotion immobilière, vous ne voyez pas aujourd’hui de possibilité de faire baisser les charges, à part le foncier, pour faire baisser les prix ?
Attention, je parle de foncier rapporté au m² de SHON. Je ne dis pas qu’il faut acheter les terrains moins chers à Lyon. L’une des façons de faire baisser le foncier, c’est de densifier… Sur la ZAC du Bon Lait, quel est le nombre de logements qui est développé à l’hectare ? Est-ce qu’on est aux normes préconisées par la FNAU ? La réponse est non. On pourrait très bien décréter que, dans une ZAC comparable, l’on met 20 à 30% de SHON supplémentaire. Qu’est-ce que ça va changer sur la forme urbaine ? Rien.
Il y a un gros débat sur l’intensité urbaine à Lyon. Beaucoup contestent l’augmentation de l’intensité urbaine…
A un moment donné, les normes d’intérêt général sont définies par les meilleurs experts au niveau national, et nous sommes à 30% ou 40% en dessous de ces normes. L’intensité urbaine, l’économie du territoire font partie du développement durable. Il y a des gens qui sont là pour nous expliquer très précisément que, dans une ZAC, les plantations au pied de l’immeuble doivent se composer de telles ou telles styles d’essence ou de graminés, et qui sont capables pour de très mauvaises raisons de faire en sorte que seuls les riches et les pauvres aient accès à ce superbe environnement qu’ils imaginent pour eux. L’ensemble de la classe moyenne s’en ira de ce fait à l’extérieur de l’agglomération et générera une empreinte carbone, des problèmes de déplacement et un coût considérable pour la collectivité.
» Les ventes de logements neufs en baisse de 30% sur les 3 premiers trimestres
» Immobilier neuf : de 81.000 à 85.000 ventes en 2012, selon Adéquation
| Tweet |
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Au contraire,
C’est ton comm qui est pitoyable. Ce que veut dire ce mec, c’est que les couts des promoteurs sont contraints, et que le problème est à la source, sur le foncier. Que propose tu, toi, pour faire baisser le prix? Le prix, c’est la résultante d’un coût de construction plus une marge. Tu peux abaisser ta marge, abaisser tes couts, mais jusqu’à un certain point. Si tu observes les marges des promoteurs cotés, ils sont à 10-15% en moyenne. Même si tu vire leur marge dans ta logique, les prix seront encore trop cher selon toi…
Si ont suit ta logique, il faut donc moins payer les artisans, les architectes, les géomètres, les constructeurs. Bref, avec ta logique, on va rentrer en déflation générale sur les salaires, et donc sur les revenus… Et on en sera au même point dans dix ans, avec une France qui se sera appauvrie…
Article très éclairant, bien qu’il n’y ait à Lyon aucune solution aux problèmes soulevés relatifs à l’inadéquation des prix du neuf par rapport aux capacités des acheteurs. Ceci en grande partie due à l’absence de toute décision de politique urbaine pour « gérer » la question, prévenir les dérives. Scandale des hommes politiques qui ne semblent avoir comme baromètre que le montant des droits de mutation. Lorsqu’ils les verront baisser drastiquement, il sera trop tard pour réagir, car dans l’immobilier, il faut anticiper, et les neurones dont chacun a besoin pour anticiper semblent sur cette question absents de leur cerveau.
Mais tais toi gégé tu pus la défaite. Au prix actuellement bullesque au prix d’un F4 à Lyon, tu peux te payer une maison à Miami. Le foncier, c’est pas le problème, ce sont les marges! Pres de la moitié des ouvriers dans le batiment sont étrangers (polonais, turc, portuguais…) Il sont payer au smic ! Parcontre mr Pigeon représentant des promoteur en France , il doit avoir un salaire de ministre et attendre les derniers pigeons. J’arrete pas de recevoir des prospectus sur le neuf tellement ca se vend mal !!! Avant on étais jamais au courant d une construction neuve car tous les apparts était résevés. Ce quil propose dans le prospectus : Studio 35m2 164 000 euros .NON MAIS 100 blagues !!! pour faire une ptit F1 de 35m2 ca vaut plus d un millions de francs ??!!!!!
Arretez de toute façon il y a toujours des abrutis ex proprio comme gégé pour entrenir la doctrine des prix haut immobilier. Tu es pitoyable gégé. toi tu as aucune analyse a part me dire que tu t’es endetté pour un appart dans le 9eme. Quel naze que tu es.
Oui ballard entièrement d’accord avec vous. les neurones dont chacun a besoin pour anticiper semblent sur cette question absents de leur cerveau.
ouai comme gégé en absence de neurones car mr est heureux d’avoir été endetté pour un ptit appart du 9eme alors que d’autres ont acheté au meme prix des villas. tu es pitoyable gégé
Du calme ! Mister fierdetrelocataire, votre ton péremptoire et agressif ne fait pas avancer le débat ! …
…Et vos incessantes fôtes d’orthographe et de français non plus ! Pourtant, il y a un correcteur d’orthographe sur ce blog qui souligne les fautes en rouge… en vous rappelant qu’écrire correctement est la première chose à faire pour être pris au sérieux, et qu’il s’agit aussi d’une mesure de respect et de politesse pour les gens qui vous lisent.
Note bien, cher fier d’être locataire, que je ne suis plus un endetté depuis un certain temps. Je n’ai aucune leçon à recevoir de toi: être locataire dans le septième n’est pas plus enviable que d’être proprio dans le neuvième… Je ne ferai aucun commentaire sur le ton agressif que Ballard a souligné, il a mille fois raison. Sur ton orthographe aussi.
Tu ne m’as pas répondu via un raisonnement économique, si ce n’est de dire que Mr Pigeon doit avoir un salaire de ministre… Sur cela, je pourrais te répondre qu’il y a des petits et des gros promoteurs, Mr Pigeon a sans doute le même salaire que beaucoup de patrons de multinationales, tous secteurs confondus.
Ballard,
Tu ne sais vraiment pas écrire : « Et vos incessantes fôtes d’orthographe et de français non plus ! » On dit fautes et non fôtes.
Même avec un correcteur d’orthographe, tu n’es même pas capable d’écrire correctement!
J’ai aucune leçon à apprendre d’une personne qui ne sait pas écrire le français.
gégé.
Mais tu rigoles ou quoi ?? Le salaire d’un ouvrier est taxé à 51% !! Et les plus values ?? AUCUNE (ou très très peu taxer)
Pourquoi ? C’est injuste !
suivant l’inflation, le seul secteur qui n’a pas suivi l’inflation est l’immobilier : 1998 à 2010 => + 140% !!!
POURQUOI N’AVOIR PAS TAXER AVANT ???!!!
Les élus, les maires, les agents, notaires … tous ceux qui tournent autour de l’immobilier ont été gatés par les cadeaux fiscaux !
L’état est garant des dérives des prix et ne l’a pas fait pour l’immobilier.
Arretez vous savez tous que l’immobilier est trop cher !!! C’est honteux de mettre l’immobilier comme investissement!!
L’immobilier c’est de l’immobilisme, de l’argent qui ne fait pas travailler ! L’allemagne n’a pas une bulle immobilière et ceux pays n’est pas endétté comme la France !
LA BULLE IMMOBILIERE J’AURAI ETE FIER D’ËTRE RESTé LOCATAIRE
Je crois que Ballard voulait faire de l’ironie… No comment…
Ouai c’est ça. D’ailleurs vous deux, vous ne méritez pas que je prenne la peine de me relire.
Ironie ?? bande d’abrutis.
Je suis désolé, mais on ne fait pas de business dans l’immobilier. La montée des prix de l’immobilier n’est pas en adéquation avec les salaires français. Il n’y a pas de pénurie de logement et les pancartes à vendre ou à louer dans Lyon, il y en a PLEIN.
Je vois que tu es vif à la répartie. Mais ton raisonnement ne tient pas. Tu cites l’Allemagne, comme tous les gens qui ne savent plus à quel ‘repère’ se vouer. Mais il y deux choses qui t’échappent:
-1) La démographie allemande, c’est 1.4 enfant par femme, la France 2, normal que l’on ait pas les mêmes besoins en logement. Bientôt, le pays sera sans jeunesse, et sera bien moins peuplé que nous: c’est un peuple voué à la déflation,donc sur ce seul critère, tu ne peux pas comparer. Eux ont un stock de logement, nous, on en manque, quoi que tu puisse dire…
-2) L’Allemagne est très endettée (75% du PIB quand même)… Donc pas de quoi pavoiser sur le ‘modèle’ allemand.
3° chose, les allemands n’ont pas eu le Grenelle de l’environnement, et n’ont pas à se payer des surcouts qui se retrouvent dans le prix de vente… Donc pas la peine de comparer…
Non mais je répète : Studio 35m2 164 000 euros .NON MAIS 100 blagues !!! pour faire une ptit F1 de 35m2 ca vaut plus d un millions de francs ??!!!!!
arretons la bétise humaine, il y en a qui veule se remplir plien les poches à rien faire c’est tout!
Laisser un commentaire
Saint-Etienne Métropole : -42% des ventes de logements neufs en 2023
L’agence d’urbanisme Epures a publié début mars les résultats de l’activité de la promotion immobilière sur le secteur du Sud Loire et proche Haute-Loire.
La crise du bâtiment impacte la santé des chefs d’entreprises artisanales
La 10ème édition du baromètre ARTIsanté confirme, selon la CAPEB, l’impact de l’incertitude économique et de la charge administrative sur la santé des chefs d’entreprises artisanales du secteur.
Création de la Chaire européenne de la Transition du Territoire
6e Sens Immobilier, le SYDER, Grenoble École Management et l’Université Claude Bernard Lyon 1 s’engagent pour la transition écologique et énergétique des territoires.
Nouveau plus bas pour les mises en chantier de logements
Le SDES a fait part ce jeudi de ses statistiques des autorisations de logements et de mises en chantier au titre de février, au plus bas depuis 2000. Une même tendance est observée en Auvergne-Rhône-Alpes.
Logement : vers un nouveau zonage pour 800 communes
Le gouvernement propose le reclassement de communes en zone tendue, afin de répondre a la crise du logement.
«Top of the Roof Lyon 2024», à Lyon les 27 et 28 mars
La Chambre syndicale française de l’étanchéité et la fédération BTP Rhône et Métropole organisent un premier salon des métiers de l’étanchéité et du bardage.
Valérie Wanquet, nouvelle directrice générale de Crédit Agricole Immobilier
C’est ce qu’a indiqué ce mercredi Crédit Agricole Immobilier.
DCP se lance sur les marchés de l’extension et de la rénovation des maisons
Le groupe se lance sur les marchés de l’extension et de la rénovation thermique des maisons individuelles.
L’Alliance pour le Logement en Auvergne-Rhône-Alpes est créée
Ce collectif d’organisations vise à identifier des solutions applicables dans les territoires pour résoudre les difficultés d’accès au logement.
Saint-Étienne : Linkcity va développer « Sainté social club »
L’opération prendra place sur l’un des derniers ilots de la partie sud de la ZAC de Chateaucreux.
La crise du bâtiment ampute lourdement la croissance, avertit la FFB
La FFB a réalisé mardi son traditionnel point d’activité trimestriel. L’entrée en récession du secteur se confirme, a indiqué la fédération du bâtiment.
Pour le MEDEF et la FPI, «il y a urgence à agir» en matière de logement
Les deux organisations ont alerté, à l’occasion du MIPIM, sur la chute d’activité et la grave pénurie de logements qui s’annonce sans action des pouvoirs publics.
Vers un repli de l’activité dans le gros œuvre en mars
C’est ce qu’indique la Banque de France dans son enquête mensuelle de conjoncture, publiée chaque début de mois.
10 mesures de simplification pour la construction de logements
Guillaume Kasbarian, ministre délégué chargé du Logement, a présenté au MIPIM une batterie de mesures visant à simplifier la construction de logements.
Grégory Doucet et Bruno Bernard se rendent au MIPIM
Le maire de Lyon, Grégory Doucet, sera présent pendant deux jours à Cannes, pour le MIPIM. Le président de la Métropole de Lyon, Bruno Bernard, y restera, lui, pendant trois jours.
Mais c’est quoi ce torchon ?? le logement abordableà 2800 ??? non mais on reve là. Pour un couple gagnant 4000 euros le prix abordable serait 2000 euros le metre carré pas plus et eux il parle des couples gagnant 3000 euros à pour un logement à 2800 euros le metre carré ????!!!!
non mais on hallucine là, la france rentre en récession et ces gens qui servent à rien nous ponde des prix pour encore enfoncé la france sous les dettes.
PITOYABLE ANALYSE !